仅向用户提供有关涉案游戏在苹果AppStore下载的账号和密码，并未在网络提供涉案游戏作品共用id的苹果手机怎么解除，不符合侵害原告信息网络传播权的构成要件。

　　如果经营者以营利为目的，将已经支付购买软件费用的苹果AppStore的账号和密码供他人使用，使得软件著作权人误以为所有下载软件的用户均系已付费的用户，显然并非正常的商业模式并超过权利人的合理期待。这种行为如果长期持续，将导致大量的用户不用支付费用而下载并运行软件，严重损害权利人的利益，故此种行为属于未经著作权人许可，许可他人行使软件著作权的行为。

　　2017年12月20日，国家版权局计算机软件著作权登记证书显示，案外人广州呸喽呸喽科技有限公司(以下简称呸喽公司)是“呸喽呸喽喵斯快跑游戏软件著作权人，权利取得为原始取得。该游戏软件开发完成日期及首次发表日期为2017年9月8日。

　　2017年11月27日，呸喽公司与心动公司签订授权书，呸喽公司授权心动公司在中国大陆地区独家发行、运营“喵斯快跑”(英文名：MuseDash)游戏，并在授权期限内将该游戏的复制权、发行权和信息网络传播权等权利独家授予心动公司。授权期限自授权书盖章之日至授权方书面取消授权时止。呸喽公司授权心动公司有权单独以被授权方的名义制止、打击任何侵犯涉案游戏知识产权及其他合法权益的行为。在授权书日期之前已发生的侵害授权游戏知识产权的行为及不正当竞争行为，授权方向被授权方追认授权，确认被授权方有权以自己的名义单独维权。

　　MuseDash游戏在苹果AppStore上的售价为18元，24,266个评分及评论，评分4.9分，并被评为2018年度优秀本土独立游戏。

　　TapTap网站上显示，MuseDash游戏共有496,655人购买，713,138人关注，安卓端的售价为8元，苹果端的售价为18元。

　　2019年7月4日，心动公司申请向长宁公证处申请证据保全公证，该处出具(2019)沪长证经字第841号公证书，主要内容如下：

　　(一)进入名称为“神鹿游戏”的微信公众号(微信号：shenluyouxi)，该公众号上显示有题为“今日更新，请打卡让我们解锁更多游戏”的文章，并列明注意事项包括：

　　(二)“神鹿游戏”微信公众号上显示有大量游戏，以及相应的提取码。该微信公众号还显示有其他经营者的广告宣传。

　　(三)2019年2月11日，“神鹿游戏”微信公众号上发布了题为《更新两款游戏，希望大家打卡支持》的文章，该文主要内容如下：“一天多个app的更新大家是否满意呢？但大家需要知道的是一天购买多个app的成本更高，需要大家观看文章的时候顺便打卡支持，打卡是中间底下分别一次(一天内无需重复)……每次账号使用前，请到游戏列表查看提取码，并且发送提取码获取最新的账号密码使用……如有您想玩的游戏我们暂未收录，可以到微博：神鹿游戏评论区进行申购，我们会根据游戏的热度和用户的需求量进行酌情购买。”该文所显示更新的两款游戏包括涉案游戏“MuseDash”，提取码为“68978”，附图显示“MuseDash”在苹果AppStore上的售价为12元。

　　(四)在“神鹿游戏”微信公众号的对线”，反馈有下列内容“请不要登录icloud；账号：密码：Shenlu456；下载完成后请立即退出”。

　　(五)“神鹿游戏”微信公众号上“关于我们”一栏显示有下列内容：神鹿游戏为非营利性，非自主性的免费平台，旨在无偿分享苹果公司的AppleID，公众号内无任何修改、有害、违规的APP和相关源文件！1.神鹿游戏微信公众号平台内并无存放任何游戏包体、破解及相关文件等。2.神鹿游戏微信公众号分享的为苹果公司的AppleID，且皆为网络用户无偿提供，所有账号和本公众号无关。3.神鹿游戏微信公众号内AppleID内购买的APP皆为用户通过正规渠道购买。

　　(六)“神鹿游戏官方3群(XXXXXXXXX)”的群人数为878人。以“神鹿游戏”作为关键词在百度搜索栏中进行搜索，排名第一的搜索结果的标题为“大家可以关注一下神鹿游戏，不少免费游戏呢”。名称为“神鹿游戏”的微博显示有下列内容：“关注公众号神鹿游戏，免费下载海量游戏。获取超多游戏资讯，更有iOS端已购账号分享”。

　　本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告仅向用户提供有关涉案游戏在苹果AppStore下载的账号和密码，并未在“神鹿游戏”的微信公众号中直接提供涉案游戏作品，故该行为不符合侵害原告信息网络传播权的构成要件。因此，对于原告的相关诉请，本院不予支持。

　　本院认为，根据《计算机软件保护条例》第二十四条的规定，未经软件著作权人许可，转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的，构成侵权并应当承担相应的民事责任。本案中，涉案游戏系在苹果AppStore中供用户付费下载，用户在支付费用之后，便获得下载涉案游戏软件并正常运行的权利，软件权利人与付费用户间建立了相应的合同关系。某用户在使用其苹果AppStore付费下载过涉案游戏后，由于已经支付费用，若其更换设备，其仍可使用该账号在另一手机上再次免费下载涉案游戏。因此，软件权利人通常对于同一账号在不同设备上重复下载游戏不作限制，但这是基于正常的商业需求和权利人的合理期待。如果经营者以营利为目的，将已经支付购买软件费用的苹果AppStore的账号和密码供他人使用，使得软件著作权人误以为所有下载软件的用户均系已付费的用户，显然并非正常的商业模式并超过权利人的合理期待。

　　这种行为如果长期持续，将导致大量的用户不用支付费用而下载并运行软件，严重损害权利人的利益，故此种行为属于未经著作权人许可，许可他人行使软件著作权的行为。就本案被诉行为而言，被告在其微信公众号上向用户大量提供包括涉案游戏在内的苹果AppStore账号和密码，使得用户可以通过相应的账号和密码下载并运行涉案游戏，且在案证据显示其通过运营该公众号获取了一定的广告收入，故被诉行为属于为商业目的未经著作权人许可，许可他人行使软件著作权，该行为构成侵权。至于被告提供的账号是否为其本人账号，并不影响本案侵权行为的认定。

　　如您还想了解更多 软件著作权 侵犯软件著作权 著作权等相关知识，欢迎百度搜索【IPCOO软件保护平台】查阅。返回搜狐，查看更多