近日，江苏省律师协会发布了《江苏省典型刑事案例汇编》，从全省律师2017年至今已办结的刑事案件中精选出78个案例，蓝天彬律师主办的案件成功入选。

　　蓝天彬律师曾在优秀媒体担任政法记者，联系采访公检法机关，负责政法报道，长期观察公检法机关的运行逻辑，具备丰富的实践经验。蓝天彬律师曾报道大量经济犯罪、职务犯罪类案件，并持之以恒地进行研究。

　　蓝天彬律师敏于刑辩，一直以争取当事人利益最大化为核心目标，办理大量刑事案件，尤其是经济犯罪、职务犯罪类案件。蓝天彬律师擅长通过分析证据，找到无罪或罪轻的情节。 蓝天彬律师还专注于研究公职人员、公司人员法律风险防范，积极拓展公司法律顾问业务，撰写《雅贿进化论》等公职人员刑事法律风险防范系列文章，举办各类讲座，为客户进行刑事合规审查。

　　工作之余，蓝天彬律师撰写大量法律文章，接受众多媒体采访，普及法律知识，包括《换个角度看昆山龙哥案》、《贿赂案件的困境：成也口供，败也口供》、《涉黑案件的困境：纠缠于政治和经济》、《以上访要挟政府，是否构成敲诈勒索罪》、《自媒体人的七大刑事法律风险》等。

　　湖南人李达（化名）于2019年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。李达称，其在2018年10月份左右，从QQ群里网友处购买苹果手机ID账户和密码，转手卖给下家，充当中介角色。其买卖的上万个账号中，绝大部分是无用的假号，线个，卖给下家的价格为每个5元，其销售额约为12000元，扣除给上家的进货款9000元，其总共获利3000元左右。

　　本案需要解决的几个要点：一、是盗窃罪还是侵犯公民个人信息罪？二、根据数量还是违法所得来定罪量刑？三、如何从法律视角和社会学视角综合辩护？四、如何良性沟通，增加缓刑的可能性？

　　2020年4月，南京市秦淮区人民法院宣判，被告人李达犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。

　　李达在讯问时如实交代犯罪行为和手段，以及其掌握的上下家基本情况。据其交代，他从上家购买苹果账号，倒卖给下家，违法所得约为11860元，其获得差价利润为2000多元。至于下家购买苹果账号的用途，他也明确问过下家，下家和他说买来的账号用来养号的，充值游戏后可以退款。

　　李达所在的村民委员会出具证明，证明李达为人友善，品行端正，平时表现良好，无违法犯罪劣迹。愿意对其进行有针对性的管理、教育和改造的工作，矫正其犯罪心理和行为恶习，使其顺利回归社会。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

　　李达违法所得约为11860元，违法所得较少，犯罪情节较轻，不属于“情节特别严重”的情形，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条，实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或则免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。

　　此外，随着信息化的网络时代的来临，公民个人信息主动或被动泄露的情况越来越多，某种程度上这是人们享受网络便利的一些必要或不必要的代价。办理侵犯公民个人信息刑事案件一方面要符合法律法规的规定，同时也需要注意时代飞速的发展变化。正如办理贪污贿赂犯罪，以前贪污或受贿十万元以上，就可能面临十年以上有期徒刑，后来随着经济和社会的变化，这种量刑标准已经不适应社会形势，从而把十万元修改为三百万元。辩护人认为，不排除随着社会的飞速发展，侵犯公民个人信息刑事案件也可能适当地提高处罚的门槛。因此，司法机关对此类案件的量刑，一方面要符合法律法规的规定，同时不妨也具有一些前瞻性的视角。

　　辩护人不否认侵犯公民个人信息犯罪具有一定的社会危害性，但也应当看到，现代社会中个人信息实际上越来越开放，越来越多，某种程度上来说个人信息也在贬值。现在还有刷脸支付之类的便利。以后大家生活在更开放、更透明，甚至可能更加没有隐私的社会，这是一种趋势。对侵犯公民个人信息犯罪应该更谨慎地评价。不是说不要打击，而是要做到罪责刑相适应。

　　辩护人认为李达符合宣告缓刑的条件。此外，李达家庭情况特殊，父母都是农民，其系独生子女，是家里的经济支柱，案发前也已经准备和女朋友结婚，如果判处实刑，家庭会陷入更大的困境。恳请法院查清事实，对其适用缓刑，给其一个悔过自新的机会。

　　辩护人的工作既是在法庭上，也是在法庭外，审前辩护不容忽视，在侦查阶段和审查起诉阶段大有可为。本案在审查起诉阶段，把罪名从盗窃罪变更为侵犯公民个人信息罪；在信息数量难以查清的情况下，按照违法所得来定罪量刑。这两个关键点的突破，为后来争取缓刑提供了帮助。

　　据李达陈述，他曾经明确问过下家购买苹果账号的用途，下家也明确告知用于“养号”。如果他知道下家用于盗窃，那么他卖给下家的价格不可能这么便宜，至少售卖的价格要翻倍。

　　第一次会见和李达沟通后，我认为李达不构成诈骗罪，有可能涉嫌侵犯公民个人信息罪，他的主要行为是非法出售公民个人信息。

　　在刑事拘留20天的时候，我向公安机关提交《取保候审申请书》。我认为，李达没有盗窃犯罪的主观故意，他和下家没有共同犯罪的意思联络，没有共同实施盗窃的客观行为。他完全不知道盗窃金额多少，没有任何提成微博国外id【苹果ID】购买教程在哪5元一个。他也没有利用苹果账号进行充值或者转账。虽然申请未果，我继续保持和公安机关、检察院沟通。

　　2019年4月，李达被公安机关移送检察院审查起诉。关于罪名，我和检察官多次沟通，认为是侵犯公民个人信息罪。检察官予以认同。

　　经过研究案卷，我再次和检察官当面沟通，提出虽然李达本人供述买卖了上万条个人信息，但是没有其他充分的证据予以证明，因此不能按出售的公民个人信息数量来定罪量刑，而是应当按照违法所得12000元来定罪量刑。

　　按照司法解释，非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的，为“情节严重”，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；五千条以上，为“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违法所得五千元以上的，为“情节严重”；五万元以上，为“情节特别严重”。

　　因此，李达如果按照出售的一万多条公民个人信息数量来定罪量刑的话，可能判处三年以上七年以下有期徒刑；而如果按照违法所得12000元来定罪量刑，可能判处三年以下有期徒刑。孰轻孰重，一目了然。

　　期间，因为山东其他案件以及可能涉及国外大量账户的犯罪，导致情势一度较为严峻。我们认为在事实不清楚、证据不充分的情况下，不宜随意扩大认定李达的犯罪事实。最终，检察院也认可仅以南京的案件起诉。

　　这个案子的卷宗我看了好几遍，平时有空就琢磨怎么辩护更有效，还在中国裁判文书网上把南京近三年类似案件判决书下载研究。

　　人类进入互联网时代，信息越来越泛滥，一方面用户为了生活便利可能无意中暴露了大量个人信息，另一方面非法获取、出售或者提供公民个人信息的情况也越来越多，随处可见。你去一趟售楼处，今后可能就会接到无数次房产中介的电话。你参加一次商场活动，今后可能就会接到无数次销售人员的电话……

　　侵犯公民个人信息犯罪越来越多，涉案的信息数量越来越多，同时侵犯公民个人信息犯罪的入罪门槛极低。根据司法解释，非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；违法所得五千元以上的；都认定为“情节严重”，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。数量或者数额达到前述规定标准10倍以上的，认定为“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。简而言之，出售50条或者500条以上公民个人信息就可能被判刑。

　　我想到贪污贿赂犯罪。2016年4月18日之前，贪污或受贿十万元以上，就可能被判处10年以上有期徒刑。随着社会的发展，物质的丰富，货币的贬值，这样的规定已经不适合实际，罪责刑变得不相适应。有的官员想着受贿10万是判10年以上有期徒刑，受贿100万也是判10年以上有期徒刑，受贿1000万元也是判10年以上有期徒刑，有可能索性就多收一点钱，玩命收钱吧。

　　“法者，天下之公器；变者，天下之公理也”。法因时而立，而进，而变。正因为社会发生变化了，相关的规定也需要与时俱进。2016年4月18日起施行新的贪污贿赂案件司法解释，数额特别巨大的标准一下子从10万元提升到300万元。

　　我想，随着社会发展，侵犯公民个人信息犯罪的入罪门槛，在以后有可能提高，甚至是大幅度提高。侵犯公民个人信息犯罪关于数量或者数额的定罪量刑，有可能发生变化。

　　我把上述观点和检察官沟通，希望检察官能够在法律范围内建议缓刑。检察官在一定程度上赞同我的观点，但不同意适用缓刑。检察官一开始反对缓刑，称如果法院判缓刑的话，可能会提起抗诉。后来经过多次沟通，检察官态度有所缓和，法院怎么判就怎么判，他这边一般不会提起抗诉。

　　开完庭之后，我再次提出退赃12000元。此前，我曾经和公安机关、检察官都提出退赃，他们的意思是到法院阶段再退。法官说，你们要想清楚，退赃不能保证缓刑。我说，李达和家属的退赃意愿非常强烈，不管能不能判缓刑，都愿意退赃，希望法院在量刑的时候，慎重考虑能否适用缓刑。法官说会慎重考虑。

　　下一步，就是要确定社区矫正机构，要找到同意接收李达的司法局。在新冠肺炎特殊时期，这件事增加了不确定性的风险，很多地方多一事不如少一事。

　　李达父母希望李达能够在长沙社区矫正，因为他的房子买在长沙，长沙是省会城市，各方面都比较方便。

　　我给李达父母分析说，李达的经常居住地是湖南长沙，户籍所在地是湖南M县。也就是说湖南长沙和M县都可能接收。老家M县接收的可能性很大，毕竟比较熟悉，是保底的。因为新冠肺炎仍在持续，让长沙接收的难度较高。

　　一次又一次地沟通，努力没有白费。2020年4月，法院宣判，被告人李达犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。

　　李达的父亲送了一面锦旗，“正义的守护者，人民的好律师”。锦旗这几个字有点拔高了，我还是争取踏踏实实办好每个案子，兢兢业业维护当事人权益。“你办的不仅是案子，还是他人的人生”，在新冠肺炎特殊时期，又想到了这句话。

　　江苏法德东恒律师事务所律师，南京市律师协会刑事法律风险防控委员会委员，前政法记者，毕业于厦门大学，专注于研究公司人员、公职人员法律风险防控和刑事辩护。