在经过了半年的公开测试之后，日前Apple Music的网页版Apple Music for the Web正式上线，也意味着用户不再需要客户端也能体验苹果所提供的音乐服务。根据官方公布的信息显示，Apple Music for the Web已经在全球115个国家上线，并支持全平台的使用。

　　我们在实际体验后发现，Apple Music for the Web的使用十分简单，用户只需在浏览器中输入“，并登录Apple ID即可。登录后则会自动同步客户端的资料库与订阅内容，让用户能够更为便捷的聆听所创建的歌单、喜欢的音乐，以及收藏的内容。与此同时，网页版也同样支持通过歌曲/艺人/专辑进行搜索，并可将其添加至资料库，而资料库也会与客户端进行同步。

　　值得一提的是，苹果为Apple Music服务提供网页版的好处之一，显然在于将不再依赖于操作系统。用户可以在没有iTunes或 Apple Music应用的电脑或移动终端上使用这一服务。并且由于Apple Music for the Web添加了网络界面的逻辑功能，也使得苹果能够将Apple Music引入例如Chrome OS、Linux，亦或是Windows这样的平台上，而不必为每个平台开发相应的应用程序。

　　不过或许是因为刚刚才启用的原因，我们的试用过程并不算顺利。在登录了Apple ID之后，多个浏览器上都出现了“无法在此设备上创建 Apple ID，尝试使用 iPhone、iPad、Mac或PC”的提示。当然，以苹果的技术水平，解决这些小问题自然并不在话下。

　　事实上在目前的主流在线音乐平台中，Apple Music的音质自然是没的说，杜比实验室推出的兼顾了音质和体积的ACC格式，相比于主流的MPS格式也有着一定的优势。况且苹果的Mastered for iTunes认证机制，也让Apple Music获得了高质量的音源文件，因此在二者叠加之后，即便是面对无损音源也有一较高下的实力。

　　但对于用户来说，Apple Music除了音质出色之外还有一个很突出的优势，那就是没有广告的侵扰。毕竟作为目前苹果的标杆性服务之一，Apple Music是完全开放第三方广告的。

　　尽管Apple Music的体验如此出色，但此前却又一个尴尬的现状摆在了苹果公司面前。在国内市场，Apple Music不如QQ音乐及网易云音乐苹果id锁状态网站，已经成为了小众用户的选择，甚至连很多iOS端用户也都不太使用；而在海外市场，Apple Music则是被Spotify压过一头，而造成这一问题的关键，无疑是因为此前Apple Music的覆盖面小了很多。

　　在早前苹果旗下iOS生态无敌于天下的时代，这时守着这一亩三分地以确保生态是完完全全的自成一体，自然就能够驱使想要体验的消费者购买相关的硬件产品。但随着时代的变化，随着谷歌旗下Android在移动端，与微软的Windows在PC端逐渐发力，以及苹果自身原因所导致硬件产品的竞争力下降，也使得这一生态的吸引力同样在下滑。

　　其中随着苹果硬件设备，特别是iPhone市场份额的下滑，如今其用户量也已经有了一定幅度的缩水，这就迫使其被迫进行开放，此前Apple Music的Android版无疑就是最好的证明。不过在Android系统上使用苹果的APP或许多少会有些令人感到奇怪，因此Apple Music for the Web的出现，极有可能就是苹果为了争夺PC，乃至更多其他平台用户的新武器。

　　但至于说为什么像斗鱼和网易云音乐这样本身就有网页端服务的平台，还会推荐用户安装客户端，甚至会使用某些带有奖励性质的政策。其实这是因为客户端相比于碎片化的网页端，所附带的品牌价值更高，一旦用户安装之后就更容易与产品之间产生捆绑。于此同时，由于客户端和服务端之间的通信是TCP协议，而网页端与服务端则是用的HTTP协议，因此即便是在同等条件下，使用TCP协议的客户端也会比HTTP协议的网页端效率更高，在体验上自然也就会更好。

　　因此虽然苹果的影响力已经几乎做到了人尽皆知，但Apple Music这个服务的用户基数却需要更进一步的扩大，所以摆在苹果面前的，就是要不断的扩大市场份额。此时网页端的优势无疑就很明显了，跨平台的特色能够让Apple Music出现在每一个不同的浏览器上，而免安装即可使用的特质，也让用户少了下载这个额外的步骤，同时还能够让推广渠道更加多样化。

　　并且在Apple Music for the Web上线后，新用户加入或体验Apple Music的的门槛自然也有着显著的降低。因此在苹果能够做到几乎全平台覆盖的情况下，首先通过Apple Music的更好的服务来吸引用户，接下来自然就能再依靠自家生态的魅力，进而将用户的需求再进一步的用硬件产品来满足了。