台北第一女子高中语文老师区桂芝痛批2019年课纲“无耻”，引发广大回响，却遭绿营围攻，民进党“立委”吴思瑶直批她曾去香港参加研讨会“涉及统战”，新党台北市议员侯汉廷对此痛批信口雌黄。

　　侯汉廷10日在台湾中天新闻网络节目表示，课纲议题现在案情有些最新延伸，除了讨论课纲本身的问题之外，绿营已经开始对这名老师铺天盖地的人肉搜索、起底、人身攻击，包含像是吴思瑶，竟然直接光明正大讲称，是不是有涉及“统战”目的？看到这句话他格外愤怒！

　　侯汉廷痛批，老师所参加的学术交流，那是台湾跟香港的大学联合举办的，从2000年举办到现在，20多年了都没停办过，怎么以前办没问题，因为批评了课纲现在就有问题？这个学术研讨他还上网看了一下，今年的研讨主题叫做“论语的中心思想：学做人”，他觉得民进党应该去听一听，民进党做人能力实在不行，只有在车上、酒店的做人能力非常强。

　　侯汉廷表示，吴思瑶“抹红”他就算了，他是政治人物，但是就连现在普通的语文老师，民进党也要信口雌黄、恶意栽赃、虚构罪状，张口就来“是不是有涉及统战目的？”这种话讲得出口，民众还真的没脸听，所以怎么能够容忍民进党继续长期“执政”呢？

　　侯汉廷并对课纲问题表示，他那个年代高中必读古文是60篇，现在2019年课纲删减到15篇，15篇当中还有3篇本土作品，这3篇本土作品，基本上文学价值、文学素养或者里面议论的精神，都绝对比不上被删掉的王羲之的《兰亭集序》、李白的《春夜宴桃李园序》、荀子的《劝学》、顾炎武的《廉耻》，但是这3篇却入选，为什么？因为这3篇有“台湾价值”，等于从小告诉小朋友，能力如何不重要，只要有“台湾价值”就可以放到课本当中，等于从小灌输“肚子扁扁也要挺阿扁、身无分文也要挺英文、败坏道德也要挺清德”。

　　侯汉廷再强调，近期看到出现很多自称是学者、老师、评论员，开始对荀子、顾炎武品头论足，评论的好坏会跟随评论者的价值而定，苏东坡可以评论李白、杜甫，王国维可以评论宋词的3种境界。今天看到这一些奇奇怪怪的政治人物，他们的评论就是杂草焉敢与日月争晖，最后他就用文言文骂人做结：“‘尔曹身与名具灭，不废江河万古流’，500年后唐宋八大家、顾炎武仍然是人类文明历史上的瑰宝，而这些人只会成为历史上的垃圾。”

　　根据“TVBS”报道，区桂芝对于被“抹红”回应：“连两岸交流都一定会被贴上什么标签，我觉得这个社会是疯了吗？还是网军是疯了吗？我们不可以去参加文化交流吗？ 10多年前就去过，现在变成不可以吗？”

　　台湾《中国时报》9日发表评论文章指出，台海基会董事长李大维1日才说，两岸交流是维系两岸和平稳定不可或缺的要素大陆怎么购买台湾苹果id，“相当乐见两岸各种面向的交流持续成长”，既然如此，语文老师参加中华文化研习交流，何错之有？动辄“抹红”，操作“反中”牌，手法十分粗糙，别忘了近期从赵天麟、郑运鹏到何博文，有多少绿营政治人物都遭到“反中回力镖”的逆袭。

　　文章强调，腹有诗书气自华，文言文不会是“诗书”的全部，但绝对是重要的组成部分。要如何挑选古文佳作给学生阅读，值得好好探讨，若粗暴地用“抹红”方式泛政治化，反而让单纯的教育议题变复杂。