在美国众议院通过全面禁止TikTok（抖音海外版）的法案后，为了追随美国，台湾民进党当局以“遏制选举错假信息”为借口，也建议全面禁止抖音（TikTok）。

　　台湾《联合报》19日援引知情人士的话称，台方对美国考虑全面禁止TikTok的举动高度关注。台湾“行政院”人士进一步披露称，“全面禁止抖音”的议题正由“政务委员”罗秉成召集“数字发展部”、陆委会和台当局情报部门组成的跨部会小组沟通，其中以情报部门最为激进，主张能禁就禁。他们将美国国会立法进展视为重要指标，声称一打开抖音“赖清德儿子都是美国籍，赖的老婆在台电领3倍薪水”等信息满天飞，由于民进党公职人员不能使用TikTok，只能在其他平台澄清，对于庞大的抖音和TikTok使用者完全无效。

　　相比“禁止派”，民进党“立委”中的主流是“态度保留派”，但风向正在转变。消息人士认为，这一议题短期内难有结论。

　　TikTok于2018年初在台湾设立营运团队。在台湾，除非用户特地注册大陆地区的Apple ID下载抖音，一般仅能下载国际版的TikTok。数字平台分析公司We are social和KEPIOS 2022年初发布的“数字台湾”调查结果显示，台湾约有416万TikTok活跃使用者，其中青少年用户（24岁以下）占38%。

　　生活在台北市的洪女士现年30岁，是一位商业分析师，她此前每周使用TikTok时长大约10小时。她19日告诉《环球时报》记者，自己和身边人主要使用的是TikTok平台，常看的内容主要为美妆、明星和宠物等，涉及两岸的视频也基本是美食及风景，几乎没有在上面看到时事新闻。洪女士认为，TikTo的算法比其他平台更有利于刚出道的网络博主赢得关注，其娱乐内容主要吸引的是岛内青少年。

　　对于封禁抖音和TikTok的消息，洪女士认为此举不仅很可能“无法可依”，在台湾民间也会遇到很大的阻力。因为不少台湾当地的明星和名人都在这个平台上有大量关注者，封禁不仅会遭广大用户反对，还会招致这些具有相当号召力的人士的不满。

　　国民党“立委”曾铭宗则指出，全面禁止TikTok有三个层次的问题要考虑。首先，TikTok是否会造成安全危机或造成台湾社会动荡；第二，全面禁止有何法律依据；最重要的是，禁止民众在社交媒体发声等同限缩言论自由，与法律相抵触。

　　从去年开始，民进党当局把自己在“九合一”选举的失利归结为“抖音假消息影响选情”，明显加大了对抖音及TikTok的打压。台“数字发展部”曾宣布，抖音和TikTok是危害台湾通信安全的产品，已限制公务部门通信设备及所属场域使用这两个APP。

　　不过，民进党不少高层却屡被抓到使用TikTok。多次污蔑大陆用社交媒体对台湾进行“认知作战”的民进党“立委”林楚茵，被爆出有个人TikTok账号。前“行政院长”苏贞昌在脸书晒出所谓的“政绩视频”，结果被发现视频内容模仿了TikTok风格，剪辑软件也用的是TikTok旗下的剪映。前台北市议员罗智强对民进党喊话称，“下架抖音？我们先下架民进党”。

　　台湾《旺报》曾发表社评称，台当局限制抖音和TikTok，把大陆监控能力无限放大的说法并无可信证据苹果id领取网站是什么，与其说是为了维护台湾安全，防止大陆的“认知作战”，倒不如说是为了巩固自己的权力。文章称，民进党当局应该禁止的是滥用预算豢养网军、侧翼，他们才是真正危害台湾民主的蛀虫。

　　台湾《联合报》3月19日评论称，民进党“立委”王定宇去年4月曾在脸书分享“芬兰总理呛俄罗斯”的假新闻，但王定宇事后并未就此道歉，现在他竟受邀参加民进党中央召集的“反认知作战会议”。民进党当红“立委”是如此水平，“民众又怎么能放心地把限制抖音这种公共议题的讨论主导权交给他们？”