香港《苹果日报》在出版星期四的最后一期报纸后宣告正式停刊，英国外相拉布、欧盟发言人以及美国一些议员已于星期三就《苹果日报》停刊事件指责中国“打压新闻自由”，并且攻击香港国安法。这种老套的攻击已经很乏味，很难再带起节奏。香港的事情印证了中国人常说的一句话：青山遮不住，毕竟东流去。

　　《苹果日报》创办早于香港回归2年，逐渐成为了动员抵制香港按照基本法精神运转、推动香港与美英等国对华政策联动的舆论大本营。它极大突破了媒体的信息功能，自我构建了政治对抗角色，在香港愈演愈烈的政治动荡演进中呼风唤雨，冲锋陷阵。

　　没有一个西方国家会允许本国有这样一个冲击宪制的舆论动员中心，真正形成了反主流煽动力的媒体，都难逃物极必反的命运。特朗普的账号被推特永久关停，特朗普的支持者后来聚集到应用程序Parler上，该程序被连根拔掉。

　　不能不说，特朗普账号和Parler对美国宪制的挑战比《苹果日报》对香港宪制的挑战小得多，前者是一种偏差，后者是公然对抗，特朗普被“消音”反映了美国对反体制异见真正所能容忍的程度。

　　在欧洲各国，人们实际看不到有一家有影响力的媒体以《苹果日报》的方式煽动对国家宪制的对抗，英国2011年发生骚乱后，政府部门加速了对互联网进行管制怎么注册香港或者台湾的苹果id。《苹果日报》所扮演的角色与西方宣扬的新闻自由也是严重抵触的，它已经不是“有政治立场的媒体”，而是通过媒体的形式搞极端对抗政治，它是世界上的独一份。

　　今年1月6日一群特朗普的支持者冲击美国国会，这种以对抗和暴力方式对美国宪制的冲击震动了整个西方。设想一下，如果有一家美国媒体为这样的冲击鼓与呼，因为美国镇压了那场暴乱而呼吁外国政府制裁美国，而且它每次都那样干，形成了破坏性的舆论山头，它会是什么结果呢？

　　新闻自由本身是好东西，但西方的新闻自由必须与他们的国家利益和公共安全是一致的，却要求《苹果日报》拥有破坏香港安全和中国国家利益的自由，他们为这两种新闻自由注入了南辕北辙的价值取向，所以当他们在叫喊《苹果日报》的“新闻自由”时，他们在偷梁换柱，玷污全球媒体人对这个概念的信仰。

　　我们呼吁同情《苹果日报》的人擦亮眼睛，跳出西方势力布下的迷魂阵，领悟与宪制相一致是新闻自由的基石这一真正的普世原理。香港的一切都不能将对抗宪制作为出发点，给对抗宪法和基本法做什么样的煽情定义都是虚幻的，注定走不通。《苹果日报》寿终正寝是这个规律的一次明确宣示。

　　西方对《苹果日报》关张的干预苍白无力，这种干预的道德力量已经丧失殆尽，这其实是价值体系出现虚伪化倾向的表现。西方的问题越来越多，他们做内部处理时国家利益优先毫不含糊，对外又要求所谓“普世价值”高于一切，这种颠三倒四终将越来越多，伪善的道义面孔被戳得千疮百孔。